في دعوى قضائية حديثة ، اتُهمت Meta باستخدام الكتب المقرصنة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى ، بموافقة الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج. وفقًا لـ ARS Technica ، تستشهد الدعوى التي قدمها مؤلفون بما في ذلك Ta-Nehisi Coates و Sarah Silverman في محكمة كاليفورنيا الفيدرالية ، والتي تشير إلى أن الشركة استخدمت مجموعة بيانات تكوين المكتبة (LIBGEN)-وهي مستودع واسع عبر الإنترنت معروف بمستضافة الكتب المشهورة. – على الرغم من المخاوف الداخلية حول شرعية استخدام هذه المواد.
يجادل المؤلفون بأن تصرفات Meta تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ويمكن أن تقوض موقف الشركة مع المنظمين. يزعمون أن نماذج META من الذكاء الاصطناعى ، بما في ذلك LAMA ، تم تدريبها باستخدام أعمالهم دون إذن ، والتي قد تؤذي سبل عيشها. دافعت Meta عن ممارساتها من خلال استدعاء مبدأ “الاستخدام العادل” ، مؤكدًا أن استخدام المواد المتاحة للجمهور لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعى أمر قانوني في بعض الحالات ، مثل “استخدام النص إلى لغة النموذج الإحصائي وتوليد التعبير الأصلي”.
وثائق المحكمة غير المختصة من 5 فبراير ، 2024 ، في قضية Kadrey v. Meta Meta (سابقًا فيسبوك) ، تم تورطها بشكل غير قانوني 81.7 تيرابايت من “مكتبات الظل” مثل أرشيف آنا و Z-Library و Libgen لتدريب الذكاء الاصطناعي.
تشمل النقاط البارزة:
– من الذكاء الاصطناعي … pic.twitter.com/BQF60HHBB6-VX-underground (vxunderground) 8 فبراير 2025
تقتبس إحدى الرسائل الداخلية التي تم تسليط الضوء عليها في الدعوى عن موظف يعبر عن عدم الراحة ، قائلاً: “التورنت من جهاز كمبيوتر محمول من الشركات لا يشعر بالصواب”.
رداً على الدعوى ، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا بعض المطالبات ، لكنه سمح للمؤلفين بتعديل شكواهم بتضمين مزاعم جديدة ، بما في ذلك تلك المتعلقة بإزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر. هذه القضية هي جزء من موجة أوسع من التحديات القانونية ضد شركات التكنولوجيا مثل Meta و Openai ، والأنثروبور ، حيث يسعى المؤلفون والمبدعون إلى حماية حقوق الملكية الفكرية في مواجهة تقنيات الذكاء الاصطناعى بسرعة.
يمكن أن يكون لنتائج هذه الدعوى آثار كبيرة على صناعة التكنولوجيا ، خاصة فيما يتعلق باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي. إنه يثير أسئلة مهمة حول التوازن بين الابتكار التكنولوجي وحماية حقوق المبدعين.