كشفت AMD للتو عن بعض المعايير الداخلية لمعالج Ryzen AI 9 HX 370. على الرغم من مرور بضعة أشهر منذ إصدار سلسلة Ryzen AI 300، تقارن AMD الآن وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها بـ Intel Lunar Lake، والمعايير مواتية للغاية لأفضل معالج AMD لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الرقيقة والخفيفة. دعونا التحقق منها.
بالنسبة للمبتدئين، قامت AMD بمقارنة Ryzen AI 9 HX 370 مع Intel Core Ultra 7 258V. تأتي وحدة المعالجة المركزية AMD مع 12 مركزًا (أربعة مراكز Zen 5 وثمانية مراكز Zen 5c) و24 خيطًا بالإضافة إلى 36 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المدمجة. تصل السرعة القصوى للساعة إلى 5.1 جيجا هرتز، وتوفر وحدة المعالجة المركزية TDP قابلاً للتكوين يتراوح من 15 إلى 54 واط. وفي الوقت نفسه، تحتوي شريحة Intel على ثمانية نوى (أربعة نوى P وأربعة نوى E)، وثمانية خيوط، وتردد أقصى يبلغ 4.8 جيجا هرتز، وذاكرة تخزين مؤقت سعة 12 ميجابايت، وTDP يتراوح من 17 وات إلى 37 وات. كلاهما يأتي مزودًا بوحدة معالجة عصبية (NPU)، وتحرز AMD فوزًا هنا أيضًا، حيث توفر وحدة NPU الخاصة بها 50 تريليون عملية في الثانية (TOPS) بينما تبلغ سرعة Intel 47 عملية في الثانية. إنه فرق بسيط، رغم ذلك.
وبالبحث في النتائج، قامت AMD بمقارنة وحدتي المعالجة المركزية في عدد من الألعاب، وحققت انتصارات كبيرة في جميع المجالات. تقول AMD أن Ryzen AI 9 HX 370 أسرع بنسبة 75% في المتوسط من Intel، ويمكننا أن نرى ذلك في هذه الاختبارات. بعض العناوين مثل ف1 24 و فورزا هورايزن 5 إظهار مكاسب هائلة تزيد عن 50 إطارًا في الثانية (fps) بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المتوسطة.
تجدر الإشارة إلى أن كلا الجهازين المحمولين كانا يعملان بجميع تقنيات تعزيز اللعبة المتاحة لكل بائع لهذا الاختبار. في حالة AMD، يتضمن ذلك FSR 3 حيثما ينطبق ذلك، بالإضافة إلى حل تعزيز الألعاب بزر واحد من AMD: AMD HYPR-RX. بعد ذلك، قامت AMD بمقارنة الأداء الأصلي وكذلك مع FSR 3 ومنافس Intel XeSS.
تتساوى الأمور قليلاً عند مقارنة الأداء الأصلي دون أي أجراس وصفارات. على الرغم من أنني لا أعرف البيانات الدقيقة، يبدو أن Ryzen AI 9 HX 370 و Core Ultra 7 258V متقاربان إلى حد ما في عناوين مثل سايبربانك 2077 شبح تسوشيما, و ف1 24. ينطلق الأداء الأصلي لشركة Intel للأمام قاتل 3 و سبايدرمان ريمستر، بينما تقوم AMD بطمسها كول اوف ديوتي: بلاك اوبس 6.
بالطبع، يبدو كل شيء مختلفًا عندما تنظر إلى جزء المعيار الذي يُظهر قوة FSR 3 مقابل XeSS. ليس هناك منافسة: تقنية الألعاب من AMD تفوز بأغلبية ساحقة في كل عنوان.
يقارن الاختبار الأخير بين الإصدار الأساسي من FSR وAMD's HYPR-RX. ترى إنتل دفعة جيدة من تمكين FSR، والذي، على عكس DLSS 3 من Nvidia، متاح لوحدات معالجة الرسومات من جميع البائعين. لا تزال AMD تتصدر بفارق كبير، على الرغم من أن الأداء الأصلي، كما كان من قبل، ليس بعيدًا جدًا.
يعد توقيت هذه المعايير مثيرًا للاهتمام، مع الأخذ في الاعتبار أن كلاً من سلسلة AMD Ryzen AI 300 وIntel Lunar Lake قد تم إيقافهما لفترة من الوقت. كما أن معالج Lunar Lake لا يعادل تمامًا معالج Ryzen AI 9 HX 370، وهو ما يمكن أن يفسر بعض فجوة الأداء. بغض النظر، فإن تقنية تعزيز الأداء من AMD تبشر بالخير للأجهزة الرقيقة والخفيفة.
لقد رأينا بالفعل وحدة المعالجة المركزية تعمل في أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل Asus Zenbook S 16، حيث قامت بعمل مثير للإعجاب. من المقرر أيضًا أن يظهر Ryzen AI 9 HX 370 في جهاز كمبيوتر صغير GMKTech – وهو شيء يشبه Intel NUC – وفي الأجهزة المحمولة. قد تستفيد هذه الأجهزة، أكثر من أي شيء آخر، إلى حد كبير مما تسلط عليه AMD الضوء هنا، لأنه بدون وحدة معالجة الرسومات المنفصلة، يمكن أن يكون هذا النوع من التكنولوجيا مفيدًا حقًا.