لقد كانت الإنسانية في قلب الدراما المختمرة حول ما إذا كان ينبغي للحكومة تنظيم صناعة الذكاء الاصطناعي أم لا. وعلى وجه التحديد، اتهم مسؤول في البيت الأبيض الشركة – التي دعت إلى لوائح تنظيمية متواضعة – بالضغط من أجل “الاستيلاء التنظيمي”. وفي يوم الثلاثاء، كتب الرئيس التنفيذي للشركة، داريو أمودي، منشورًا طويلًا على مدونة Anthropic، سعى فيه إلى دحض الاتهامات الموجهة ضد الشركة، مع التأكيد أيضًا على التزامها بـ “القيادة الأمريكية للذكاء الاصطناعي”.
وكتب أمودي: “الأنثروبيك ملتزمة بالمشاركة البناءة في مسائل السياسة العامة. عندما نتفق، نقول ذلك. وعندما لا نتفق، نقترح بديلاً للنظر فيه”. “نحن نفعل هذا لأننا شركة ذات منفعة عامة ورسالتنا هي ضمان استفادة الجميع من الذكاء الاصطناعي، ولأننا نريد الحفاظ على ريادة أمريكا في الذكاء الاصطناعي. ومرة أخرى، نعتقد أننا نشارك هذه الأهداف مع إدارة ترامب، وكلا جانبي الكونجرس، وعامة الناس”.
كما قام أمودي بإيماءات تصالحية تجاه العاملين في الإدارة. وكتب الرئيس التنفيذي، مشيدًا بمساعد ترامب: “أنا أتفق بشدة مع التعليقات الأخيرة التي أدلى بها نائب الرئيس جيه دي فانس بشأن الذكاء الاصطناعي، ولا سيما وجهة نظره المتمثلة في أننا بحاجة إلى تعظيم التطبيقات التي تساعد الناس، مثل التقدم في مجال الطب والوقاية من الأمراض، مع تقليل التطبيقات الضارة إلى الحد الأدنى”. “هذا الموقف حكيم وهو ما يريده الجمهور بأغلبية ساحقة.”
باختصار: يبدو أن شركة Anthropic تريد أن تتعامل بلطف مع البيت الأبيض، ولو فقط لحمل مسؤولي الإدارة على التوقف عن مضايقته من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.
الكثير من الانتقادات الموجهة ضد شركة Amodei كان يقودها خريجو مافيا PayPal وقيصر البيت الأبيض “Crypto and AI” المعين حديثًا ديفيد ساكس. كان ساكس، الرجل الذي يعتبره الكثيرون في وادي السليكون مغفلًا للغاية، غاضبًا من شركة أنثروبيك، متهمًا الشركة على X “بإدارة استراتيجية متطورة للاستحواذ التنظيمي تعتمد على الترويج للخوف”. كما ادعى ساكس أيضًا أن الشركة الناشئة هي “المسؤولة بشكل أساسي عن الهيجان التنظيمي للدولة الذي يضر بالنظام البيئي للشركات الناشئة”. وفي منشور مختلف على وسائل التواصل الاجتماعي، ادعى ساكس أيضًا أن Anthropic كان لديها “أجندة للباب الخلفي Woke AI وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى من خلال الولايات الزرقاء مثل كاليفورنيا”.
ينبع الخلاف من معركة أيديولوجية تستهلك حاليا صناعة الذكاء الاصطناعي. على جانب واحد من هذا النقاش هناك شركات مثل أنثروبيك، التي تعتقد أن صناعة الذكاء الاصطناعي يجب أن تخضع للتنظيم الخفيف. واتهم النقاد داخل وخارج صناعة التكنولوجيا هذا الخطاب بأنه يخدم مصالح ذاتية. النظرية هي أن هذه ليست مناشدات حقيقية لتنظيم معقول، ولكنها جهد غير دقيق للسيطرة على القوانين المحيطة بأعمال الذكاء الاصطناعي الناشئة، وبالتالي قلب الموازين لصالح المعسكر “المؤيد للتنظيم”. ثم هناك أنصار تسريع التكنولوجيا، الذين يبدو أنهم يشعرون أن أي نوع من القواعد التنظيمية الخاصة بالذكاء الاصطناعي يشكل تأثيرا سلبيا على “البشرية” (أو، كما تعلمون، على محفظتهم). باختصار: إنها معركة بين الشركات التي تطالب بشكل من أشكال الاعتدال التكنولوجي (وإن كان من المحتمل أن يكون اعتدالاً يخدم مصالحها الذاتية) و”المتفائلين” التعساء في مجال التكنولوجيا الذين يشعرون أن الاعتدال كلمة قذرة.
ويبدو أن أنصار تسريع التكنولوجيا يحققون النصر حتى الآن، حيث يدير المتعاطفون معهم البيت الأبيض حاليا. تعد شركة Anthropic أيضًا واحدة من شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى (بصرف النظر عن شركة Elon Musk’s xAI) التي لم تشارك في مبادرة Stargate التابعة للبيت الأبيض، والتي تسعى إلى تطوير بنية تحتية جديدة للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة في شكل مراكز بيانات في الغالب. تقع OpenAI في قلب جهود Stargate، لكن شركات أخرى – بما في ذلك Sugar Daddy التابعة لـ OpenAI، وMicrosoft، وOracle، وNVIDIA، وArm – تشارك أيضًا.