لقد فعلها مرة أخرى رجل ثري للغاية وصاحب أفكار غبية محترفة، وهو مارك أندريسن. هذه المرة، يريد المستثمر المغامر المتعجرف أن تصدق أن الذكاء الاصطناعي موجود “لإنقاذ” الكوميديا.
نعم، أحدث أفكاره الرائعة هي أن يطلب من أشخاص مثل ديف شابيل التخلص من أقلامهم ودفاترهم وإنتاج حلقات خاصة مدتها ساعة على Netflix عبر ChatGPT بدلاً من ذلك.
قال أندريسن خلال مقابلة بودكاست أجريت مؤخرًا مع الرئيس التنفيذي لشركة Substack، كريس بيست، “إن الكوميديا تحتاج بشدة إلى نهضة. لقد ماتت في الأساس. لذا قد يكون السبب هو الطريقة التي تُروى بها القصة، حيث ينقذ الذكاء الاصطناعي الكوميديا”.
يزعم بعض الناس أن الكوميديا قد ماتت أو تحتضر أو تتعرض للهجوم. وعلى الرغم من وقوع العديد من الفضائح التي تتعلق بالصوابية السياسية والممثلين الكوميديين على مدار السنوات العديدة الماضية، فإن حتى الممثلين الكوميديين البارزين يعترفون بأن صناعتهم تسير على ما يرام. ومع ذلك، يعتقد أندريسن أن برنامج الكمبيوتر يمكن أن يكون الإجابة على “صراعات” الكوميديين في العصر الحديث.
بعد أفضل ما تم ذكره ساوث باركوقال أندريسن: “ستكون قادرًا على ابتكار النكات وتقديم رسوم متحركة في نصف ساعة تقريبًا، وهو ما يعادل جودة هؤلاء الرجال الذين كانوا يحتاجون إلى منشأة إنتاج كاملة قبل عشرين عامًا”.
لا شك أن الكوميديا التي تبثها الذكاء الاصطناعي أصبحت منتشرة بالفعل، على الرغم من أن المقاطع التي سمعتها تبدو وكأنها قمامة، ولا يبدو أن الوسيلة نفسها تثير حماسة عامة كبيرة. فقد أدى إنتاج “برنامج جورج كارلين الخاص” الذي أنتجته مجموعة من مستخدمي يوتيوب في وقت سابق من هذا العام إلى انتقادات من جانب ابنة كارلين ودعوى قضائية رفعتها تركته. وتم تسوية الدعوى القضائية في وقت لاحق بأمر قضائي أصر على ألا يحاول مستخدمو يوتيوب القيام بأي شيء مماثل مرة أخرى.
جاءت تعليقات أندريسن حول الكوميديا في خضم محادثة أوسع بينه وبين بيست حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لأتمتة العمل الإبداعي من جميع الأنواع. قال رجل الأعمال المغامر: “سيكون جانب الأداة الإبداعية في هذا الأمر عميقًا”. وأضاف: “أي شخص مبدع في مجال مهني فجأة لديه قوة عظمى جديدة”، مضيفًا أنه “أمر لا يصدق تمامًا ما سيكون ممكنًا إبداعيًا”.
من ناحية أخرى، من الصعب أن نتصور كيف يمكن لشخص ما أن يغفل عن الحبكة تمامًا. إن الهدف الأساسي من العمل الإبداعي هو الفعل الشخصي الفعلي للإبداع. أنت من يقوم بإنشائه، وليس برنامج كمبيوتر. إن الفن تجربة شخصية لكل من الفنان وجمهوره، ولهذا السبب فإن استخدام البرامج للقيام بالعمل يبدو وكأنه خيانة كبيرة للعملية الإبداعية نفسها. الأمر أشبه بإخبار لاعب كرة قدم أمريكية أن أفضل طريقة “لتحسين” أدائه هي الاستعانة بروبوت ليقود الكرة نيابة عنه. ما الهدف من اللعب في هذه المرحلة؟
من ناحية أخرى، من المنطقي أن لا يفهم شخص قضى حياته كلها في التفكير في المال هذا الأمر حقًا. إذا كانت قيمة العمل تقتصر على ما يجلبه من أموال، فمن يهتم إذن بكيفية إنتاجه؟ ما عليك سوى الضغط على زر ومشاهدة الأموال تتدفق! ربما هذا هو السبب أيضًا وراء عدم كون أشخاص مثل أندريسن مرحين للغاية – أو على الأقل ليس عن قصد.