اختارت ميلانيا ترامب مشروعها كسيدة أولى: انتشار الذكاء الاصطناعي. في يوم الثلاثاء ، أعلنت عن تحدي الذكاء الاصطناعي الرئاسي ، وهو “تحد للياقة رئاسية” لأقل فيز. إد. يميل هذا إلى مهمة طلاب K-12 باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعى لحل المشكلات المجتمعية ، وتوضح أنها ستكون وجه دفع AI لإدارة ترامب.
بصراحة ، إنها مثالية.
أولاً ، ستكون على حق في أي سبب تضعه أمامها لأنها ببساطة إنسان محيط. يمكن أن تكون بمثابة وجه أي شيء تقريبًا ، وهو مقبول بالنسبة لمعظم الجماهير لأنها شخصية غير متعاطفة إلى حد كبير وأحيانًا متعاطفة. لقد تم استطلاعها دائمًا مع تصنيفات موافقة أعلى من زوجها على الرغم من الوقوف إلى جانب كل شيء ، كما لو أنها خلفية جميلة وضعت على جدار غرفة التعذيب. خلال حياتها المهنية في عرض الأزياء ، عملت كطراز المتحدث باسم سجائر الإبل وتواجه بشكل أساسي رد فعل أو اعتراض على القيام بذلك لأن موقف الجمهور العام يبدو أنه “من يهتم بما يفعله أو فعل ميلانيا ترامب؟”
لكن أخذ الذكاء الاصطناعى مثالي للشخص الذي يقوم باستمرار بانطباع عن عمل شخص آخر بطريقة ليست صحيحة تمامًا. قامت ميلانيا بتشجيع الكثير من جاكلين كينيدي ، زوجة جون ف. كينيدي. لقد فعلت كل شيء من الموضة إلى أخذ صفحة من كتابها وإعادة تصميم حديقة البيت الأبيض الوردية-إن تناول ميلانيا أقل هدوءًا وأكثر واقعية ، “جنة معبدة وتوضيح موقف للسيارات”-تفسير عمل كينيدي. لقد أصر ترامب على أن ميلانيا هي “جاكي أو” في عصرنا ، والتي ، مثلها مثل AI chatbots ، هي ابتكار معظمنا ببساطة.
كما أنها تشتهر خطابًا من ميشيل أوباما ، وهو نوعية تليق بآلة الانتحال التي هي منظمة العفو الدولية. أثار هذا الموقف برمته أيضًا بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام وغير المستغلة سابقًا حول حقوق الطبع والنشر ، وهو شيء يمكن أن تتعلق به شركات التكنولوجيا الكبيرة (تمتص أكبر قدر ممكن من البيانات والمعلومات ، بغض النظر عن حماية حقوق الطبع والنشر ، لتدريب نماذج لغتها الكبيرة).
لقد تعرضت لاتهامات الانتحال مرة أخرى في عام 2018 عندما أطلقت قضيتها الأولى كسيدة أولى ، معالجة البلطجة الإلكترونية ، بعد أن اكتشف أن حملتها “الأفضل” تحمل تشابهًا مذهلاً مع مبادرة متطابقة تقريبًا بدأت خلال إدارة أوباما. ولكن مهلا ، من الأسهل القيام بالعمل عندما يتم ذلك بالفعل من أجلك.
أخبرت ميلانيا لصحيفة نيويورك بوست أنها تأمل في أن تصبح “السيدة الأولى للتكنولوجيا” ، وقد فعلت بالفعل قدرًا لا بأس به من احتضان التكنولوجيا مع القليل من التمييز حول ما إذا كانت جيدة بالفعل أم لا. لقد حصلت على بعض الأفكار ، لكي تكون منصفة: إن الفعل الذي تراجعته عن بذل جهد لإيقاف العميق غير العادي للأشخاص من الانتشار له نواياها في المكان المناسب ، سواء كانت النهج هي السياسة الجيدة هي سؤال آخر ، وأن حملتها المناهضة لسيبربليز كانت لها الروح الصحيحة (على الرغم من أنها ربما يجب أن تتحدث مع زوجها عن وجوده في وسائل التواصل الاجتماعي).
لكنها سعيدة أيضًا بتبني التكنولوجيا دون أي اعتبار حقيقي للعواقب ، سواء كان هذا هو القرار غير الضار في الغالب بنشر كتاب مسموع يخدم فيه نموذج منظمة العفو الدولية على صوتها كراوي أو يضفي اسمها ومثلها على ميميكوين المشفرة الذي كلف الناس الملايين. مثل الذكاء الاصطناعى ، يمكن أن تكون مفيدة إذا تم تطبيقها بشكل صحيح ، ولكن في الغالب ، فإنها تلحق ضررًا أكبر من النفع.