منظمة العفو الدولية تمكن الرجل القتالي من معالجة قاعة المحكمة في الحكم على القاتل

في ما يُعتقد أنه عالم أول ، سمح الذكاء الاصطناعي (AI) لرجل ذبح بمخاطب قاتله في جلسة النطق بالحكم.

تم إطلاق النار على كريستوفر بيلكي في حادثة غضب في تشاندلر ، أريزونا ، قبل أربع سنوات ، ولكن في الآونة الأخيرة ، تم استخدام الذكاء الاصطناعى لإعادة إنشاء نسخة رقمية من الضحية التي سمح لها بإدلاء بيانًا خلال المحاكمة.

تضمن عرض الفيديو أيضًا مقاطع حقيقية من Pelkey ​​لمنح من في المحكمة فهمًا أوضح لشخصيته. تم استخدام بعض هذه المقاطع أيضًا لإنشاء تشبه Pelkey ​​الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى ، والذي يمكنك رؤيته أدناه.

في الفيديو الذي تم تشغيله في المحكمة ، تقول نسخة AI من Pelkey: “بالنسبة إلى Gabriel Horcasitas ، الرجل الذي أطلق النار علي – إنه لأمر مخز أن نواجه بعضنا البعض في ذلك اليوم في تلك الظروف. في حياة أخرى ، ربما كان من الممكن أن نكون أصدقاء”.

ويستمر: “أنا أؤمن بالمغفرة والله الذي يغفر. لدي دائمًا وما زلت أفعله”.

بعد مشاهدة الفيديو ، قال القاضي تود لانج: “أحب ذلك الذكاء الاصطناعى. شكرًا لك على ذلك.

هذا الأسبوع ، حكم القاضي على Horcasitas بالسنة لمدة عشر سنوات ونصف لقتل Pelkey.

كانت أخت كريس بيلكي ، ستايسي ، التي توصلت إلى فكرة استخدام الذكاء الاصطناعي لخلق شقيقها لاستخدامها في المحكمة. قالت إنه كان من المهم “عدم جعل كريس يقول ما كنت أشعر به ، والانفصال والسماح له بالتحدث لأنه قال أشياء لن تخرج من فمي أبدًا ، لكنني أعلم أنها ستخرج منها”.

علق آن أ. سكوت تيمر ، كبير القضاة في المحكمة العليا في أريزونا ، بأن الذكاء الاصطناعى لديه إمكانية “خلق كفاءة كبيرة في النظام القضائي وقد تساعد أولئك الذين لم يسللوا في القانون على تقديم مواقفهم بشكل أفضل. لهذا السبب ، نحن متحمسون لإمكانات الذكاء الاصطناعي”.

وأضاف Timmer: “ولكن يمكن أن تعيق الذكاء الاصطناعي أيضًا أو حتى رفع العدالة إذا تم استخدامه بشكل غير لائق. النهج المقاس هو الأفضل. على طول هذه الخطوط ، شكلت المحكمة لجنة منظمة العفو الدولية لفحص استخدام الذكاء الاصطناعى وتقديم توصيات عن أفضل السبل لاستخدامه … أولئك الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي – بما في ذلك المحاكم – مسؤولة عن دقتها.”

في الواقع ، في حين أن استخدام الذكاء الاصطناعى بهذه الطريقة يجلب عنصرًا قويًا وعميقًا لإجراءات المحكمة ، فإنه يثير أيضًا مخاوف أخلاقية وقانونية مختلفة بشأن الأصالة والتأثير العاطفي والتطبيق المناسب. ونتيجة لذلك ، يبدو من المحتمل أن تقوم المحاكم الأخرى في مرحلة ما بتطوير إرشادات للحالات المستقبلية ، إذا اختاروا السماح ببيانات الضحية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى.