يمكن أن تفتح تسوية الأنثروبور الأخيرة التي تبلغ قيمتها 1.5 مليار دولار على المزيد من الناشرين لمقاضاة شركات الذكاء الاصطناعي حول كيفية استخدامها للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.
هذا الأسبوع فقط ، رفعت مجموعة Britannica ، والدة موسوعة Britannica وقاموس Merriam-Webster ، دعوى قضائية ضد الحيرة. تم تقديم الشكوى يوم الأربعاء في محكمة اتحادية في نيويورك ، وتتهم الشكوى الناشئة من الذكاء الاصطناعي المتمثلة في انتهاك حقوق حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية في بريتانيكا وتطالب بمحرك إجاباته في عائدات الناشر.
الحيرة ، التي تأسست في عام 2022 ، يطلق عليها اسم “سكين الجيش السويسري الذي يعمل من الذكاء الاصطناعي لاكتشاف المعلومات والفضول”. احتلت الشركة مؤخرًا عناوين الصحف في أغسطس عندما قدمت عرضًا بقيمة 34.5 مليار دولار لشراء متصفح الكروم من Google.
تشتهر Perplexity بمحرك الإجابة ، الذي يسحب البيانات من جميع أنحاء الويب ويوفر ملخصات سريعة وسهلة القراءة لأسئلة المستخدمين. تقول بريتانيكا إن هذه الملخصات غالباً ما ترفع محتوىها حرفيًا دون إذن ، وتحويل القراء الذين قد يزورون مواقعها ، وحركة المرور تعتمد الشركة على الاشتراكات ودولارات الإعلانات.
وقال جورج كوز ، الرئيس التنفيذي لشركة بريتانيكا في بيان صحفي: “تدعي الحيرة أنها” أول محرك إجابة في العالم “، لكن الإجابات التي يقدمونها للمستهلكين غالبًا ما تكون إجابات بريتانيكا”.
هذه ليست المعركة القانونية الأولى للحيرة. في العام الماضي ، اتهمت شركة Dow Jones من Rupert Murdoch ، الشركة الأم لصحيفة وول ستريت جورنال ونيويورك بوست ، بدء التشغيل لنسخ عملها بشكل غير قانوني.
ومع ذلك ، فإن هذه الدعوى الجديدة تهبط بعد أسابيع قليلة من وافق الأنثروبور على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية المطالبات التي استخدمت ملايين الكتب المقرصنة لتدريب كلود chatbot ، مما يشير إلى أن الدعاوى القضائية من الناشرين قد تؤدي إلى دفع تعويضات كبيرة.
منذ ظهور أدوات الذكاء الاصطناعى مثل ChatGpt و Claude ، دفع الناشرون إلى جعل شركات التكنولوجيا تدفع مقابل استخدام محتواها. تعتمد شركات الذكاء الاصطناعى على مواد منشورة وغالبًا ما تكون محمية بحقوق الطبع والنشر مثل مواقع الويب والصحف والمجلات والكتب لتدريب نماذج اللغة الكبيرة والإجابة على أسئلة المستخدمين.
لا يزال Openai ، على سبيل المثال ، لا يزال يقاتل دعوى قضائية من صحيفة نيويورك تايمز عام 2023 ، حتى لأنها وجوجل قد أبرمت صفقات ترخيص مع منافذ مثل News Corp و Reddit ، على التوالي ، لتجنب المزيد من الاشتباكات. أعلنت الحيرة نفسها في أغسطس أنها ستبدأ قريبًا في مشاركة بعض إيراداتها مع الناشرين الذين تستخدم مقالاتهم الإخبارية للإجابة على أسئلة المستخدم.
لماذا تقاضي بريتانيكا الحيرة؟
تقول شكوى بريتانيكا إن الحيرة قد كشطت مواقعها ، ونسخها ومقالات إعادة نشرها دون إذن ، وحتى النسب الإجابات المولدة من الذكاء الاصطناعي التي قد تضر بسمعة العلامة التجارية. تجادل بريتانيكا أن هذه الإجراءات تنتهك كل من قانون حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية.
بالإضافة إلى ذلك ، تقول Britannica إنها يمكن أن تخلق محتوى بفضل الأموال التي يحصل عليها من خلال الاشتراكات وإيرادات الإعلانات. إنه يتهم محرك الإجابة في الحيرة المتمثلة في ركوب هذه الاستثمارات من خلال “حركة لحركة لحركة لحوم البشر” إلى مواقعها.
تسعى الشركة إلى الحصول على تعويضات نقدية غير محددة وأمر من المحكمة باستخدام مزيد من الاستخدام لمحتواها.
لم ترد الحيرة على الفور على طلب للتعليق من Gizmodo.