التحديث الساعة 4:30 مساءً: أكد مانويل رويج فرانزيا ولورا فاجنر من صحيفة واشنطن بوست أن الأمر بعدم تأييد مرشح جاء من جيف بيزوس. قصتنا الأصلية تتبع أدناه.
ال واشنطن بوست لن يقدم تأييدا للرئيس هذا العام. بن مولين من نيويورك تايمز تم الإبلاغ عن الأخبار لأول مرة، وهو ما أكده الرئيس التنفيذي ويل لويس بعد ذلك بوقت قصير.
ويأتي هذا الإعلان في أعقاب نفس القرار من لوس أنجلوس تايمز في وقت سابق من هذا الأسبوع، مما دفع أحد كبار المحررين إلى الاستقالة.
ديفيد شيبلي، دعامات عقد مدير الصفحة الافتتاحية اجتماعًا مع الموظفين قبل وقت قصير من صدور الإعلان، وهو الاجتماع الذي وصف بأنه “متوتر” وفقًا لما ذكرته صحيفة “ديلي ميل” البريطانية. الإذاعة الوطنية العامة. وأخبر الموظفين أنه “يملك” القرار، وأن الصحيفة اتخذت قرارًا بالتوقف عن تأييد المرشحين من أجل خلق “مساحة مستقلة” حيث لا تخبر الصحيفة الناس لمن يجب عليهم التصويت.
هذه هي المرة الأولى التي بريد لم يؤيد أي مرشح منذ عام 1988، على الرغم من أن شيبلي يقول إن القرار يعيد بريد لسياستها في العقود التي سبقت عام 1976. وبدأت في تأييد المرشحين مرة أخرى بعد الانتخابات الرئاسية بريد كسر فضيحة ووترغيت.
مارتي بارون، بريدأعرب المحرر التنفيذي السابق الأسطوري لـ X عن استيائه من X، حيث نشر:
هذا جبن، والديمقراطية هي الضحية له. سيرى @realdonaldtrump هذا بمثابة دعوة لمزيد من تخويف المالك @jeffbezos (وآخرين). ضعف مزعج في مؤسسة مشهورة بالشجاعة.
من جانبه، لم يتناول جيف بيزوس الوضع علنًا. آخر منشور علني له على X جاء في 13 يوليو، وهو اليوم الذي حاول فيه شخص إطلاق النار على ترامب في تجمع حاشد في ولاية بنسلفانيا. وكتب بيزوس: “أظهر رئيسنا السابق نعمة وشجاعة هائلتين تحت النيران الحرفية الليلة”. “ممتنون جدًا لسلامته وحزين جدًا للضحايا وعائلاتهم”.
NPR's غرد David Folkenflik أن مصادر قريبة من الأمر تشير إلى أن القرار قد تم اتخاذه بالفعل بريد المالك ومؤسس أمازون جيف بيزوس. يقول فولكينفليك أن بيزوس استأجر دعامات الرئيس التنفيذي الجديد ويل لويس يرجع جزئيًا إلى “نسبه في التعامل مع مراكز القوة المحافظة”. يبدو أن شيبلي، مدير الصفحة الافتتاحية، وافق على تأييد كامالا هاريس قبل أسبوع من اتخاذ لويس قرارًا بوقف التأييد.
التأييد السياسي الذي قدمته الصحف مثل بريد ربما لا يهم كثيرا، إذا كان على الإطلاق. في عالم اليوم شديد الحزبية، أصبح الناخبون متشددين للغاية في وجهات نظرهم ولن يتأثروا بمنشور مقتنعون بأنه متحيز بطريقة أو بأخرى. تأييد هاريس من قبل بريد هو مجرد الوعظ للجوقة. المشكلة الأكبر هي -إذا كان صحيحًا أن بيزوس هو من اتخذ القرار- فإن الإدارة تتخذ هذه القرارات من أعلى بدلاً من السماح للمحررين باتخاذ القرارات التحريرية.
ال بريد لديها هيئة تحرير، بعد كل شيء، ألا ينبغي أن يكونوا هم من يتخذون القرارات التحريرية؟ هناك بعض المنطق في التخلص من هيئة التحرير تمامًا وجعل كتاب الرأي يعبرون عن آرائهم. ولكن من الغريب بالنسبة لصحيفة لديها هيئة تحرير أن تتجنب اتخاذ مثل هذا القرار الكبير قبل الانتخابات مباشرة.
في حالة لوس أنجلوس تايمزوبحسب ما ورد اتخذ قرار إنهاء التأييد من قبل مستثمر التكنولوجيا الحيوية الملياردير باتريك سون شيونغ، الذي لديه تاريخ في التدخل في تقارير المنظمة.
والتوقيت على وجه الخصوص مثير للاشمئزاز. هل يهدف هؤلاء الملاك إلى استرضاء ترامب المعادي في حالة فوزه بالرئاسة؟ لا نعرف حقًا، لكن من المفترض أن تكون غرف الأخبار مستقلة عن الإدارة. خاصة في مواجهة مرشح مثل ترامب الذي يتحدث بالأكاذيب ويشكل تهديدا مشروعا لوسائل الإعلام المستقلة. لقد قال ذلك مؤخرًا سي بي اس يجب أن تفقد قدرتها على البث على موجات الأثير بسبب مقابلة تم تحريرها مع كامالا هاريس، على الرغم من أن المقابلات الأخيرة مع ترامب نفسه تم تحريرها بشكل كبير.
النظر إلى بريد في عهد بيزوس، كان سجله حتى الآن جيدًا جدًا. استمرت الصحيفة في تقديم تقارير انتقادية عن أمازون وبيزوس نفسه منذ أن اشتراها، على سبيل المثال. ولم يفعل بيزوس الكثير ليحبب ترامب خلال فترة رئاسته. هاجم ترامب بيزوس بلا رحمة بسبب ملكيته لشركة واشنطن بوست، في إحدى الحالات تسعى إلى رفع أسعار شحن USPS لشركة Amazon ردًا على التغطية غير المواتية (قامت الشركة بتقليل اعتمادها على USPS). ومن جانبه، التزم بيزوس الصمت وسمح بمواصلة التقارير الصارمة.
وفي الوقت نفسه، غالبًا ما يكون المليارديرات مثل بيزوس محصنين ضد العواقب الحقيقية، لذلك من الممكن أن يرى ترامب في ضوء مختلف عن أي شخص آخر. كان العديد من نخب التكنولوجيا يدورون حول العربات لدعم ترامب، وربما يستطيع بيزوس تجزئة الهجمات على شبكة الإنترنت. بريد إذا كان يعتقد أن ترامب سيكون أفضل للتكنولوجيا والنخبة الثرية. إذا كان يعتقد أن ترامب سيفوز، فربما اتخذ بيزوس قرارًا محسوبًا هنا بعدم إزعاج الدب.
لقد تواصلنا مع واشنطن بوست للتعليق.