يعد AddLink A93/S93 عبارة عن PCIE 4.0 ، NVME SSD أقل من DRAM ، يمكن أن يوفر لك بضعة دولارات. لكن A93 مع غرفة التبريد الخاصة بها تواجه منافسة شديدة من العديد من محركات أقراص SSDs ذات الأسعار المتشابهة وغالبًا ما تكون أسرع.
السعر عند المراجعة
ستظهر هذه القيمة نص التسعير الجغرافي للمنتج غير المحدد
أفضل تسعير اليوم
PCIE 4.0 مضيف الذاكرة المخزن المؤقت (HMB) SSDs مثل AddLink S93 / A93 (Deathink) كلها الغضب هذه الأيام. بدون تكلفة ذاكرة التخزين المؤقت الأولية لـ DRAM المضافة إلى هذا المزيج ، تكون الوحدات أرخص لإنتاجها ويمكن أن تتطابق مع تصميمات DRAM في معظم مناطق الأداء.
ومع ذلك ، فإن الإصدار 1 تيرابايت من S93/A93 اختبرت صفوفًا منخفضة بين قائمة SSD السريعة للغاية – ويرجع ذلك في المقام الأول إلى وقت بطيء للغاية في كتابتنا البالغة 450 جيجابايت مقارنة بمسابقة 2 تيرابايت.
تابع القراءة لمعرفة المزيد ، ثم راجع Roundup لأفضل محركات أقراص SSD PCIE 4.0 للمقارنة.
ما هي ميزات AddLink S93؟
S93 عبارة عن 2280 ، PCIe 4.0 x4 (أربعة حارة) NVME 2.0 SSD Resporting A Phison P27T Controller و 162 طبق TLC NAND. إنه تصميم مخزن مؤقت للذاكرة ، وهو ما يعني بدلاً من DRAM ، يتم استخدام ذاكرة جهازك لواجبات التخزين المؤقت الأولية.
عندما ظهرت لأول مرة ، كانت تصميمات HMB أبطأ من DRAM في معظم المناطق. الآن يتنافسون بشكل منتظم بشكل منتظم من حيث الإنتاجية المتسلسلة ، على الرغم من أن DRAM لا يزال يحكم عندما يتعلق الأمر بعمليات 4K عشوائية. يبدو أن الفجوة تغلق ببطء.
تضم الضمانات AddLink S93/A93 لمدة خمس سنوات ، وتتميز محركات الأقراص بسعة 300 تيرابايت لكل 1 جيجابايت من تصنيف السعة. هذا قليلاً على الجانب parsimonious – في الواقع ، نصف ما نراه عادة من محركات TLC.
S93 هو صفقة ، A93 ، وليس كثيرا.
يشير TBW إلى مقدار البيانات التي قد تكتب بموجب الضمان. لاحظ أنك قد تكون قادرًا على الكتابة أكثر من ذلك بكثير قبل أن يتحول محرك الأقراص للقراءة فقط. هذا هو في الأساس حساب مخاطر البائع.
كم هو S93/A93؟
يعد S93 الذي اختبرناه بأسعار معقولة جدًا عند 68.44 دولارًا مقابل 1 تيرابايت ، و 133.44 دولارًا لـ 2 تيرابايت ، و 268.44 دولارًا لـ 4TB. يضيف غرفة التبريد على A93 دولارات أكثر مما كنت أتوقع ، مما يجعل إصدار 1 تيرابايت 84.44 دولار ، و 2 تيرابايت 149.44 دولار ، وسعة 4TB 312.44 دولار.
S93 هو صفقة ، A93 ، وليس كثيرا. إنها غرفة تبريد دراسية لطيفة ، لكن قلة من المستخدمين يحتاجون إلى واحد ، ويتبدد ملصق/تسمية حرارة الجرافين على S93 كمية لا بأس بها من الحرارة.
ما مدى سرعة addLink S93؟
أثبتت AddLink 1 تيرابايت S93 في الغالب من خلال الأداء التنافسي ، إن لم يكن هناك مع أفضل ما رأيناه. ما أدى إلى أسفل أدائه العام إلى 24 من 29 PCIe 4.0/HMB/TLC SSDs التي اختبرتها هو وقت كتابة 450 جيجابايت بائس. هذا هو في المقام الأول بفضل نصف ناند فقط من منافسيها المتاحين للتخزين المؤقت الثانوي.
جميع المنافسين الثلاثة PCIe 4.0/DRAM-أقل/TLC المدرجة في الرسم البياني-The Lexar Play 2280 ، WD Black SN7100 ، و TeamGroup T-Force A440 Lite-هي طرازات 2 تيرابايت.
كما ترون ، قام CrystalDiskmark 8 بتصنيف قدرات النقل المتسلسلة من S93 بشكل كبير عندما كانت قوائم الانتظار في اللعب. لكن الأداء المفرد كان أكثر من مجرد WD SN7100 من WD.
كان الأداء العشوائي في CrystalDiskmark 8 أفضل ، وقابل للمقارنة بالفعل مع قائمة انتظار واحدة في اللعب. كانت الأرقام المأساوية لـ Lexar في هذه الاختبارات مسألة تخزين Subpar إلى حد كبير ، حيث تحولت إلى تنافسية عندما قللنا مجموعة بيانات Crystaldiskmark 8 إلى 16 جيجابايت.
ليس لدي ما أشكو منه مع أوقات نقل 48 جيجا بايت A93/S93. إنه أمر جيد في سيناريوهات العالم الحقيقي.
450 جيجابايت هو المكان الذي يضر به 1 تيرابايت فقط في S93/A93 – هناك ببساطة أقل من NAND لعلاج ذاكرة التخزين المؤقت الثانوية SLC. ومع ذلك ، فإن أبطأ سرعة الكتابة لا تزال تشبه 600 ميجابت في الثانية ، لذلك هذا ليس مأساويًا كما قد تعتقد في مخطط التخزين الكبير.
مرة أخرى ، في نكهة 2 تيرابايت ، من المحتمل أن يكون S93/A93 أعلى من صفقة جيدة.
لاحظ أنه في الأصل تم تعيينني لاختبار A93 Carnink Clad A93 الذي قدمته AddLink أيضًا. للأسف ، لاستخدام SSD في فتحة PCIe 5.0 M.2 مانعة للتسرب ، كان عليها أن تذهب.
بالأحرى مذهلة ، خرجت الرقائقان NAND من لوحة الكمبيوتر إلى جانب غرفة التبريد ومواد الاقتران الحراري. لا ينبغي أن يحدث هذا ، وكان الأول بالنسبة لي بعد أداء العديد من العمليات المماثلة الأخرى. تأكد من اختيار S93 العارية إذا لم تكن بحاجة أو لا يمكنك استخدام غرفة التبريد.
هل يجب عليك شراء AddLink S93/A93؟
إن S93/A93 لا يكاد يكون محارق الحظيرة في الفئة ، لكنه سيؤدي المهمة ، وفي تجسدها في S93 ، يكون ذلك بأسعار معقولة. ومع ذلك ، أوصي بإصدار 2 تيرابايت وأبحث عنه للبيع.
كيف نختبر
تستخدم اختبارات محرك الأقراص حاليًا Windows 11 ، 64 بت تعمل على X790 (PCIe 4.0/5.0) كومبو Motherboard/I5-12400 مع وحدات Kingston Fury 32GB DDR5 4800MHz (64 جيجابايت من إجمالي الذاكرة). يتم دمج كلا 20 جيجابت في الثانية USB و Thunderbolt 4 في اللوحة الخلفية ورسومات وحدة المعالجة المركزية/وحدة المعالجة المركزية Intel. تستخدم اختبارات نقل 48 جيجابايت قرص RAM IMDISK يتناول 58 جيجابايت من إجمالي الذاكرة 64 جيجابايت. يتم نقل ملف 450 جيجابايت من Samsung 990 Pro بسعة 2 تيرابايت والذي يدير أيضًا نظام التشغيل.
يتم إجراء كل اختبار على محرك NTFS الذي تم تنظيمه حديثًا ، بحيث تكون النتائج مثالية. لاحظ أنه في الاستخدام العادي ، مع ملء محرك الأقراص ، قد ينخفض الأداء بسبب أقل من التخزين المؤقت الثانوي ، بالإضافة إلى عوامل أخرى. يمكن أن يكون هذا عاملًا أقل مع المحصول الحالي من SSD مع NAND في وقت متأخر من الجيل.
تنبيه قضائي: تنطبق أرقام الأداء المعروضة فقط على محرك الأقراص الذي تم شحنه وإلى السعة التي تم اختبارها. يمكن أن يختلف أداء SSD حسب السعة بسبب عدد أو أقل من رقائق البندقية القراءات/يكتب عبر ومقدار NAND المتاح للتخزين المؤقت الثانوي.البائعين أيضا في بعض الأحيان تبادل المكونات. إذا لاحظت يومًا تباينًا كبيرًا بين الأداء الذي تواجهه وتلك ثه تقرير ، بكل الوسائل ، أخبرنا.
